สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในประเทศกัมพูชาไม่ใช่สถานที่ท่องเที่ยว

Voluntourism ในกัมพูชาอาจเป็นอุปสรรค - วิธีการที่จริงช่วย

นักท่องเที่ยวมัก เดินทางไปกัมพูชา ไม่เพียง แต่จะไปเที่ยวชมสถานที่ต่างๆเท่านั้น แต่ยังทำสิ่งดีด้วย กัมพูชาเป็นเขตอุดมสมบูรณ์สำหรับการกุศล (อ่านเกี่ยวกับเขมรแดงและค่ายกำจัดสัตว์ ร้าย ใน Tuol Sleng ) อาณาจักรนี้เป็นประเทศที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดและยากจนที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งเป็นโรคการขาดสารอาหารและความตายเกิดขึ้นในอัตราที่สูงกว่าใน ส่วนที่เหลือของภูมิภาค

กัมพูชากลายเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับการท่องเที่ยวประเภทแพคเกจทัวร์ที่หลากหลายซึ่ง ได้แก่ "voluntourism" ซึ่งจะพาผู้เข้าชมออกไปจาก รีสอร์ทสุดหรู ของพวกเขาใน Siem Reap และเข้าไปในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและชุมชนที่น่าสงสาร มีอุปทานมากเกินไปของความทุกข์ทรมานและมีปัญหาการขาดแคลนนักท่องเที่ยวที่มีเจตนาดี (และองค์กรการกุศลดอลลาร์) เพื่อสำรอง

การเพิ่มจำนวนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าของกัมพูชา

ระหว่างปีพ. ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2553 จำนวนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในประเทศกัมพูชาเพิ่มขึ้นร้อยละ 75: ในปีพ. ศ. 2553 เด็ก ๆ ที่อาศัยอยู่ใน 269 ศูนย์ดูแลที่อยู่อาศัยทั่วประเทศมีจำนวนทั้งสิ้น 11,945 คน

และยังเด็กหลายคนเหล่านี้ ไม่ใช่ เด็กกำพร้า; ประมาณ 44 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่อาศัยอยู่ในการดูแลที่อยู่อาศัยถูกวางโดยพ่อแม่ของตนเองหรือครอบครัวขยาย เกือบสามในสี่ของเด็กเหล่านี้มีผู้ปกครองที่อาศัยอยู่อย่างใดอย่างหนึ่ง!

ในขณะที่ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมอื่น ๆ เช่นการแต่งงานใหม่การเลี้ยงดูแบบครอบครัวเดี่ยวครอบครัวใหญ่และโรคพิษสุราเรื้อรังทำให้โอกาสในการเลี้ยงดูเด็กเป็นปัจจัยหนึ่งที่สำคัญที่สุดในการดูแลที่อยู่อาศัยคือความเชื่อที่เด็กจะได้รับ การศึกษาที่ดีขึ้น " รายงานของ UNICEF เกี่ยวกับการดูแลที่อยู่อาศัยในประเทศกัมพูชา

ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเด็ก ๆ เหล่านี้ถูก "เช่า" หรือแม้กระทั่ง "ซื้อ" จากครอบครัวเพราะเห็นว่าครอบครัวมีค่ามากขึ้นด้วยการหารายได้ทำเป็นเด็กกำพร้าที่ยากจนกว่าการศึกษาและในที่สุดก็จบการศึกษาจากโรงเรียน " เขียน PEPY Tours 'Ana Baranova พ่อแม่ยินดีที่จะส่งบุตรหลานของตนไปยังสถาบันเหล่านี้เชื่อว่าจะช่วยให้บุตรหลานของตนมีชีวิตที่ดีขึ้น

แต่น่าเสียดายที่ในหลาย ๆ กรณีก็จะไม่ "

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในประเทศกัมพูชา

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่เลี้ยงดูเด็กเหล่านี้ส่วนใหญ่จะได้รับเงินสนับสนุนจากการบริจาคจากต่างประเทศ "สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า" ได้กลายเป็นขั้นตอนต่อไปตรรกะ: สิ่งอำนวยความสะดวกจำนวนมากดึงดูดนักท่องเที่ยว (และ Bucks ของพวกเขา) โดยใช้หอผู้ป่วยของพวกเขาเพื่อความบันเทิง (ใน เสียมราฐ , เต้นรำ apsara ดำเนินการโดย "เด็กกำพร้า" มีทั้งหมดวิโรธ) นักท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันในการบริจาค "เพื่อประโยชน์ของเด็ก ๆ " หรือแม้กระทั่งขอให้อาสาเป็นผู้ดูแลในระยะสั้นในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้

ในประเทศที่มีการควบคุมอย่างเช่นกัมพูชาการทุจริตมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามกลิ่นดอลลาร์ "สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าจำนวนมากในกัมพูชาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองเสียมราฐได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อทำธุรกิจเพื่อแสวงหาผลกำไรจากนักท่องเที่ยวที่มีความหมาย แต่ยังไร้เดียงสาและเป็นอาสาสมัคร" อธิบาย "แอนทอน" (ไม่ใช่ชื่อจริงของเขา) คนงานในกัมพูชา ภาคการพัฒนา

"ธุรกิจเหล่านี้มักจะดีในด้านการตลาดและการส่งเสริมตนเอง" แอนทอนกล่าว "พวกเขามักเรียกร้องให้มีสถานะของ NGO (เหมือนกับว่านั่นหมายถึงอะไร!) นโยบายการคุ้มครองเด็ก (แต่ยังช่วยให้ผู้มาเยือนและอาสาสมัครไม่ผสมผสานกับลูก ๆ !) และการบัญชีที่โปร่งใส (หัวเราะออกมา!)"

คุณรู้หรือไม่ว่าถนนสู่นรกถูกปูด้วย

แม้จะมีความตั้งใจที่ดีที่สุดของคุณคุณสามารถทำอันตรายมากกว่าดีเมื่อคุณอุปถัมภ์สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้

การเป็นอาสาสมัครเป็นผู้ดูแลหรือครูสอนภาษาอังกฤษอาจเป็นเหมือนการกระทำที่ดีของสเตอร์ลิง แต่อาสาสมัครจำนวนมากไม่เคยได้รับการตรวจสอบพื้นหลังก่อนที่จะได้รับสิทธิ์การเข้าถึงเด็ก "Daniela Papi เขียนว่าการไหลเข้าของนักท่องเที่ยวที่ไม่ได้ตรวจสอบจะทำให้เด็ก ๆ มีความเสี่ยงที่จะถูกใช้ในทางที่ผิดปัญหาในการยึดติดหรือใช้เป็นเครื่องมือในการระดมทุน

"คำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลเด็กส่วนใหญ่ก็คือ นักท่องเที่ยวไม่ ควรเดินทางไปที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า" Antoine บอกเรา "คุณไม่สามารถทำในตะวันตกได้ด้วยเหตุผลที่ดีและชัดเจนเหตุผลเหล่านี้ควรมีในประเทศกำลังพัฒนาด้วย"

แม้ว่าคุณจะให้เงินของคุณแทนเวลาของคุณคุณอาจจะมีส่วนร่วมในการแยกครอบครัวโดยไม่จำเป็นหรือแย่ลงกว่าการทุจริตในทันที

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า: อุตสาหกรรมการเติบโตในประเทศกัมพูชา

รายงานของ Al Jazeera เกี่ยวกับประสบการณ์ของออสเตรเลีย Demi Giakoumis ที่ "รู้สึกประหลาดใจที่ได้เรียนรู้ว่าอาสาสมัครไปที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

[... ] เธอบอกว่าเธอถูกบอกโดยผู้อำนวยการสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่เธอถูกวางไว้ที่มันได้รับเพียง $ 9 ต่ออาสาสมัครต่อสัปดาห์ "/>

รายงานของอัลจาเซร่ากล่าวว่า "เด็กที่ถูกขังอยู่ในความยากจนโดยเจตนาเพื่อส่งเสริมให้เกิดการบริจาคอย่างต่อเนื่องจากอาสาสมัครที่ผูกพันกับพวกเขาและองค์กรที่ไม่สนใจความห่วงใยอาสาสมัครเกี่ยวกับสวัสดิการเด็ก"

ไม่น่าแปลกใจว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนา จริง บนพื้นดินดูน่าสงสัยเกี่ยวกับสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้และนักท่องเที่ยวที่มีเจตนาดีที่ให้พวกเขาไป "คนต้องตัดสินใจเอง" แอนทอนอธิบาย "อย่างไรก็ตามฉันก็จะ ไม่สนับสนุน การบริจาคไปเยี่ยมเยียนหรืออาสาสมัครที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า"

วิธีที่คุณสามารถช่วยได้จริง

ในฐานะนักท่องเที่ยวที่มีเพียงไม่กี่วันในกัมพูชาคุณอาจไม่มีเครื่องมือที่จะรู้ว่าสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าอยู่ในระดับใด พวกเขาอาจ กล่าวได้ว่า พวกเขาทำตาม แนวทางของสหประชาชาติว่าด้วยการดูแลเด็กทางเลือก แต่การพูดคุยมีราคาถูก

หลีกเลี่ยงการเป็นอาสาสมัคร จนกว่า คุณจะมีประสบการณ์และการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง "โดยไม่ต้องทุ่มเทเวลาที่เหมาะสมและมีทักษะและความชำนาญที่เกี่ยวข้องอาสาสมัครพยายามที่จะทำดีอาจเป็นสิ่งไร้ประโยชน์หรือเป็นอันตรายได้" แอนทอนอธิบาย แม้กระทั่งการสอนภาษาอังกฤษให้กับเด็ก ๆ (เป็นระยะเวลาสั้น ๆ ที่เป็นที่นิยม) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความบันเทิงอย่างอ่อนโยนที่สุดและที่เลวร้ายที่สุดคือการเสียเวลาของทุกคน "

"ถ้าคุณมีทักษะและคุณวุฒิที่เกี่ยวข้อง (และความถนัดที่ได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับการย้ายพวกเขา) ทำไมไม่พิจารณาอาสาทำงานกับเจ้าหน้าที่ของเอ็นจีโอในการฝึกอบรมและการเสริมสร้างศักยภาพ แต่เพียง พนักงาน เท่านั้นไม่ใช่ผู้รับประโยชน์" แอนทอนกล่าว "นี่มีความหมายมากกว่าและสามารถสร้างความแตกต่างในเชิงบวกและยั่งยืนได้"

การอ่านที่จำเป็น

ChildSafe Network "เด็ก ๆ ไม่ได้เป็นสถานที่ท่องเที่ยว" รณรงค์สร้างจิตสำนึกให้กับนักท่องเที่ยวเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเพื่อแสวงหาผลกำไรเหล่านี้

ข่าว Al Jazeera - "ธุรกิจเด็กกำพร้าของกัมพูชา": ข่าว "People & Power" ของเครือข่ายข่าวทอล์คโชว์เพื่อปกปิดข้อบกพร่องของกัมพูชา "voluntourism"

CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourism ทำอันตรายมากกว่าดี" "ในกรณีที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าไปยังสถานที่ต่าง ๆ เช่นเสียมราฐในประเทศกัมพูชาการปรากฏตัวของชาวต่างชาติที่ร่ำรวยที่ต้องการเล่นกับเด็กที่ไม่มีมารดามีผลกระทบอย่างแท้จริงในการสร้างตลาดสำหรับเด็กกำพร้าในเมือง" Stupart กล่าว "มันเป็นความสัมพันธ์ทางการค้าที่คิดออกมาไม่ดีและอาจส่งผลร้ายต่อผู้ที่อาสาสมัครได้"

Save the Children, "Mispaided Kindness: การตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับเด็กที่อยู่ในภาวะฉุกเฉิน" บทความนี้ครอบคลุมถึงการสำรวจความเสียหายที่เกิดจากการจัดตั้งสถาบัน